Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

В предыдущей записи я собрал сведения о малоизвестном советском НИИ - Институте речевой культуры. Как получилось, что во время наивысшего наступления марризма в Ленинграде существовал еще один центр языкознания, с большей свободой? Когда же марризм пошел на спад (при Мещанинове) его поглотил тот самый яфетический Институт языка и мышления. Еще за год до объединения с ИЯМ, Ленинградский НИИ языкознания стал отделением Центрального института языка и письменности народов СССР. Как и предполагалось, это связано с отменой латинизации. На сайте "Славянская культура" есть статья "Как Сталин защитил русский язык"(!) К счастью, она почти целиком состоит из подлинных документов. В письме партийного руководителя науки Баумана (1892-1937) адресованного секретарям ЦК Андрееву и Ежову предлагается: Объединить Институт национальностей ЦИК Союза ССР с Ленинградским научно-исследовательским институтом языковедения Наркомпроса РСФСР и научно-исследовательской ассоциацией Института народов Севера, реорганизовав их в Центральный институт языка и письменности народов Союза ССР при Совете Национальностей ЦИК Союза ССР, с отделением в Ленинграде, возложив на этот институт непосредственную разработку орфографических справочников, терминологических словарей и грамматик, а также оказание квалифицированной научной помощи нац. областям и республикам в работе над алфавитом и в языковом строительстве.
Институт национальностей располагался в том же здании, что современный Институт русского языка. Похоже это здание перешло к Центральному институту языка и письменности и именно на его основе был создан Институт русского языка, что написано и в "Путеводителе по фондам учреждений":Организован в 1944 г. в результате слияния Института языка и мышления им. Н.Я. Марра и Института языка и письменности народов СССР в составе Отделения литературы и языка.
Создается впечатление, что Сталин последовательно сохранял "немарристские" организации для практических задач. Для латинизации, кириллизации и, наконец, изучения русского языка накануне борьбы за национальные приоритеты против безродных космополитов.

Прямое или опосредованное влияние на Нашу Рашу?

На одном из каналов в качестве серьезного патриотического кино показали сталинский фильм о пограничниках "Застава в горах". Так там есть персонаж, образ которого один в один скопирован Галустяном для Равшана. На Кинопоиске почему-то никто не заметил. Лень вырезать эпизод. На ютубе это 45 минута.

(no subject)

Вяч. Вс. Иванов в 2000 г. Опубликовано в журнале: Континент 2000, 106 http://magazines.russ.ru/continent/2000/106/iva.html

"На мой взгляд, одна из самых больных сегодняшних проблем для нас всех — судьба России как единого целого. Я, во всяком случае, очень мучительно пережил распад Советского Союза. В то время я был депутатом, и на нас это свалилось как некое решение, против которого нам не только не дали возможности возразить, но даже и обсудить его. Потому что, в сущности, это было спущено с больших верхов совершенно насильственным образом, так что, пожалуй, за все протекшие с тех пор десять с лишним лет именно это решение было одним из самых недемократических"

"Мир ведь устроен так, что он, скорее всего, велит объединяться, а не разделяться на части. То есть отдельные там баски или валлийцы в Англии могут, конечно, волноваться по поводу своего языка, и я как языковед все это вполне понимаю. Но вместе с тем я понимаю и то, что недаром от недавних шести тысяч языков в ближайшем поколении останется только 600. А это — уменьшение уже качественное. И дальше, наверное, такое уменьшение тоже будет происходить".


По сути вся глобализация это распространение англо-американской культуры. Исчез ли из-за этого хотя бы один язык? Кельтские и языки индейцев были потеснены задолго до тотального господства английского в мире. Это следствие прямого завоевания. Почему же сокращается число языков? Видимо, это работа многонациональных государств по закреплению одного языка в качестве престижного. То есть процесс скорее противоположный "объединению мира". Небольшие мононациональные страны, как правило, более верные союзники США нежели многонациональные империи.